Клюква, ложь и пропаганда: за что зрители критикуют сериал «Чернобыль»

79

6 мая 2019 года канал HBO показал пилотный эпизод минисериала «Чернобыль», которому суждено было стать лучшим шоу в истории. На IMDb рейтинг сериала составил 9,6, за что тот и занял первую строчку рейтинга.

«Чернобыль» — художественное, повторяю ХУДОЖЕСТВЕННОЕ, осмысление реальной трагедии, произошедшей в 1986 году на Чернобыльской АЭС. Конечно, там будут неточности или выдуманные события, однако сериал никогда и не говорил о своей документальности.

View this post on Instagram

A post shared by Agnė Skorupskė (@agne.skorupske) on May 30, 2019 at 12:32am PDT

Выбор ключевых личностей удивил многих, режиссером стал Йохан Ренк — известный клипмейкер, а кресло сценариста и вовсе занял автор довольно посредственных комедий Крэйг Мазин. От этих ребят никто не ждал настолько качественного продукта.

View this post on Instagram

A post shared by Original Casuals (@originalcasuals) on May 29, 2019 at 10:44pm PDT

В первую очередь, удивляет внимание к деталям. Советский быт передан практически идеально: советская мебель, советские номера авто, советские приборы и даже советские сигареты. Такого подхода не ожидаешь от людей, для которых то время и та культура бесконечно далеки.

View this post on Instagram

A post shared by ButacaGeek (@butacageekcl) on May 29, 2019 at 8:26pm PDT

Конечно, некоторые детали, такие как звезды на шлемах пожарных или покрышки военных автомобилей немножко смазывают общее впечатление. Тем не менее, учитывая общий уровень проработки это можно считать придирками.

View this post on Instagram

A post shared by Geekerama (@geekerama) on May 29, 2019 at 10:45am PDT

Создатели ни разу во время промокампаний не назвали свою работу документальной. В отличии от Никиты Сергеевича, который снимает зубодробительную ерунду и оправдывает ее секретными документами, Ренк и Мазин утверждают, что снимают драму о людях.

View this post on Instagram

A post shared by POPSUGAR (@popsugar) on May 29, 2019 at 11:03am PDT

Главным героям, реально существовавшим личностям, Валерию Легасову и Борису Щербине помогает вымышленный персонаж — Ульяна Хомюк. В одном из интервью Мазин рассказал, что Хомюк — это собирательный образ всех ученых, которые принимали участие в ликвидации.

View this post on Instagram

A post shared by chernobyl (@chernobyl_tv_show_official) on May 29, 2019 at 9:17pm PDT

«Область, в которой Советский Союз был более прогрессивным, чем Запад — это наука и медицина. И в этой сфере доля женщин составляла очень большой процент», — так сценарист объяснил необходимость этого персонажа.

https://www.instagram.com/p/ByDrYwyF_gT/

Также сериал почему-то критикуют за недостоверность действий персонала во время аварии. Но ведь шоу и не ставит себе целью воспроизвести события с абсолютной точностью, его цель показать ужас и вызвать эмоции. С этой задачей он справляется на ура.

View this post on Instagram

A post shared by Chernobyl (@chernobyltvshow) on May 29, 2019 at 11:26pm PDT

Единственное, что действительно вызывает вопросы — образ Анатолия Дятлова, заместителя главного инженера во время аварии на ЧАЭС. Если к образам Щербины и Легасова, в основном, вопросов не было, то с Дятловым создатели обошлись, наверное, не очень справедливо. Хотя это тема для другого обсуждения.

View this post on Instagram

A post shared by Rey (@what_movie_did_i_watch) on May 29, 2019 at 1:54pm PDT

Бесспорно, в шоу присутствует как клюква, так и голливудский пафос, но этого настолько мало и оно настолько удачно вплетено в повествование, что его почти и не ощущаешь. Каждая деталь работает на атмосферу.

View this post on Instagram

A post shared by chernobyl (@chernobyl_tv_show_official) on May 29, 2019 at 9:18pm PDT

Скажем, сравнения аварии с Хиросимой не выдерживают никакой критики, но зато дают понять зрителю масштаб катастрофы. Также есть некоторые преувеличения относительно второго взрыва, но они также лишь сгущают и без того тяжелую атмосферу. Для этого и существуют художественные приемы.

View this post on Instagram

A post shared by Chernobyl (@chernobyltvshow) on May 29, 2019 at 4:35pm PDT

Многие СМИ поспешили обвинить создателей, якобы вот прямо всё сделали не так, как было, и даже сравнили события с рассказами ликвидаторов. Довольно странная претензия к художественному фильму. Для тех, кто хочет видеть правду-матку существует множество документалок.

View this post on Instagram

A post shared by Chernobyl (@chernobyltvshow) on May 29, 2019 at 1:46pm PDT

При чём некоторые спорные моменты авторы объясняют сами. Скажем, сцену с падением вертолета. Есть кадры хроники, где видно, что вертолет рухнул из-за столкновения с кранов, в сериале же причиной трагедии стало то, что пилот подлетел слишком близко к реактору.

View this post on Instagram

A post shared by TP23 Productions (@tp23productions) on May 29, 2019 at 8:18am PDT

Авторы признают, что они действительно переделали события на свой лад. В сериале эта сцена лишний раз демонстрирует, какую огромную опасность несет в себе радиация. И это тоже художественный прием.

View this post on Instagram

A post shared by Domantas Mikelevicius (@domqz) on May 29, 2019 at 4:18am PDT

Сериалы по типу «Чернобыля» можно хаять за ужасную режиссуру, плохую актерскую игру, отвратительную работу сценаристов (привет, «Игра престолов»), но только не за достоверность событий. А с технической точки зрения «Чернобыль» чуть ли не идеален.

View this post on Instagram

A post shared by Suhaib Al-Fahdawi (@s.alfahdawi) on May 29, 2019 at 2:57am PDT

Конечно, каждый имеет право на свое мнение и это лишь наша точка зрения. Каждый видит в произведении то, что хочет видеть: кто пропаганду, а кто искусство. «Комсомольская правда» и вовсе увидела в сериале агрессивную кампанию Запада против «Росатома». Тем не менее, слишком многие уверены, что подобную ленту должны были снять мы, а не Запад. Вот где обидно.

Делись своим мнением по этому поводу в комментариях.